线上配资电话向皇帝上奏请愿做小生意以补贴家用

清朝入关后，最初他们高举“帮明朝报仇、剿灭流民军”的旗帜，并且表面上也极力宣扬要“善待”和“恩养”明朝宗室。然而，短短两年内，随着李自成的死亡以及南京弘光政权的迅速灭亡，清军的八旗兵锋已经横扫了广阔的中国疆域。清廷认为，明朝的宗室已不再具有任何政治利用价值，因此决定开始大规模清除这一群体。

公元1646年，清廷发动了著名的“金印案”，以“私藏金银印信”“意图勾结南明”“谋逆为乱”等理由，开始对所有在京的明朝宗室进行大肆株连。被俘的弘光帝（福王）朱由崧，以及一众被拘押的明朝亲王，包括潞王朱常淓、衡王朱由棷、晋王朱审烜、荆王朱慈煃等13名明朝藩王，以及他们的后代，全都被处决于北京的菜市口。

同时，清廷还发布了针对明朝宗室的严令，明确表示：“凡故明宗室……若穷迫降顺，或叛而复归，及被执献者，无少长尽诛之！”这意味着，不论是被迫投降还是复归的宗室，都将遭遇斩首的命运，无论年龄大小，毫不手软。

同年12月，清军攻占广州，灭掉了绍武政权，并进行了一场骇人听闻的大屠杀。在长达十二天的时间里，清军残忍杀害了广州城中的数十万男女老幼。此外，绍武帝朱聿鐭及其亲王，包括周王朱肃罒、益王朱思厶等24名宗王，也都在这场屠杀中丧命。

清军在全国各地的征讨过程中，对明朝宗室的捕杀仍然未曾停歇。根据《清实录》的记载，许多宗室的名字出现在了这场血腥清算的名单上，包括樊山王朱常阘、乐安王朱谊石、曲阳王朱盛渡等，几乎每个地方的宗室都未能幸免。

展开剩余74%

有些现代评论者将这些死去的宗室视作“罪有应得”，认为他们是导致明朝灭亡的根源。然而，实际上，大多数的明朝宗室并不像那些享受锦衣玉食的藩王那样奢华，他们往往是不得不靠微薄的俸禄艰难度日，甚至连从事小买卖的权利都被剥夺，生计十分困顿。即便是贫困的远支宗室，向皇帝上奏请愿做小生意以补贴家用，皇帝也会以祖制为借口拒绝他们，根本没有丝毫帮助。这些宗室子弟，本身就是明朝体制的牺牲品，又怎么能因明朝的灭亡而遭到批判呢？

即使是那些在王府中享受优渥待遇的藩王，他们的生活也并不自由。离开府邸的范围稍远一些，就会被视作叛逆，处处受限。受限的这些高贵人物，除了过着受尽压抑的生活外，还时常陷入财富的聚敛与享乐之中，几乎无法发挥他们的潜力或为国家做出贡献。

明朝的根本问题之一，就是其失败的宗室制度。朱元璋设立的宗室制度相比于汉、唐、宋等朝代，有一个致命的缺陷——没有降等袭爵制度，导致每一代的帝王都会给自己的亲王分封更广泛的领土，随着时间的推移，宗室的数目急剧增加，国家的财政负担也随之加重。为了限制藩王的权力，明成祖朱棣将军事和政治特权用经济利益进行交换，实质上把宗室成员当作“养废”的存在。这样的做法从根本上削弱了宗室的作用，使得他们不仅无法在政治上协助皇权，反而成为了沉重的负担。

到了明英宗朱祁镇复辟之后，他也因自己的失败经历更加对宗室感到警惕，甚至连亲王的亲生母妃去世时，亲王回京奔丧的请求也被拒绝。皇帝的这种防范心态，最终使得宗室逐渐成为无法参与国家政治的高层阶层，导致了朝堂上的权力逐渐集中于士大夫和科举仕族之手，皇帝的权力愈发孤立。

在中国历史上，从两晋南北朝、隋唐到后来的北魏、金、辽、元、清，宗室成员一直是支撑朝廷的中坚力量。无论是担任高官还是指挥军队，他们都是政权的坚实后盾。即使是唐朝，玄武门之变后的宫廷斗争，也未曾让唐朝宗室失去在政权中的地位。与之相比，明朝的宗室，特别是从朱棣之后的宗室，完全被剥夺了参政的权力，甚至被视作威胁，最终导致了政权的孤立无援。

从历史角度看，明朝的失败，恰恰是因为过度依赖官僚士大夫，忽视了宗室成员的潜力。甚至可以说，明朝最后的灭亡，部分是因为这些宗室被当作“天敌”一样加以打压，错失了可以为国家和皇室提供支撑的机会。而当时的宗室，如果得到正确的利用，也许能够在明朝灭亡后起到恢复政权的作用。

然而，明朝最后的遗憾之一，就是在国家大乱时，唐王朱聿键（后来的隆武皇帝）带着王府的护军北上勤王，在几次与农民军的交战中，曾经给过朝廷希望。然而，崇祯帝对他的大怒，最终导致他被废除为庶人，囚禁在凤阳高墙中，受尽折磨。朱聿键的悲剧体现了当时明朝皇帝的偏执与狭隘，他们不愿放下对宗室的控制，最终错失了恢复明朝的机会。

因此，明朝的灭亡不仅仅是外敌入侵的结果，也是其宗室制度失败与对内政治机制的严重失误的直接后果。

发布于：天津市

大盘配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。